来宝网 2016/10/8点击1531次
涡街流量计在使用时，必须知道它的仪表系数，而仪表系数是流量计在流量标准装置上经过测量得到的。我们经常遇到这样的问题，同一台流量计在不同的流量标准装置上进行测量，得到的仪表系数差异较大，使用户不知所措。
我们选择了有代表性的5套空气流量标准装置，它们是由5个不同的生产厂家生产的，原理和结构亦不同，并对2台涡街流量计的仪表系数的测量结果进行比较和分析，力求找出不同装置之间差异存在的原因，以利于进一步的研究。
1 标准装置和被测流量计
1.1 标准装置
装置1：0.25级标准表法（音速喷嘴）空气流量标准装置（负压法）。
装置2：0.5级标准表法（音速喷嘴）空气流量标准装置（正压法）。
装置3：0.5级标准表法（音速喷嘴）空气流量标准装置（负压法）。
装置4：0.5级标准表法（涡街流量计）空气流量标准装置，标准表的仪表系数定点使用。
装置5：0.5级标准表法（涡街流量计）空气流量标准装置，标准表的仪表系数非定点使用。
5套装置均为计算机控制的自动测量装置，并具有法定技术机构出具的有效检定证书。
1.2 被测流量计
根据我们的工作体会，DN80的涡街流量计用量较大，性能较稳定，因此选了2台编号分别为0504179和30842的DN80的涡街流量计，均为24V供电，脉冲输出，在上述5套装置上进行测量。
2 测量数据
2.1 0504179表的测量数据
装置1～5的测量数据分别如表1～5所示（表1～3中的压力为绝对压力，表4、5中的压力为表压力）。
2.2 30842表的测量数据
装置1～5的测量数据分别如表6～10所示（表6～8中的压力为绝对压力，表9、10中的压力为表压力）。
3 测量数据分析
1）图1和图2分别给出了2台涡街流量计在不同的空气流量标准装置上的流量———仪表系数曲线图，我们选定的流量范围为210～700m3/h（11.6～38.7m/s）。从图中可以看出，装置3的测量结果明显地偏离了其它4套装置，曲线形状也与其它4条曲线不一致，而且流量越大仪表系数越小。从表3和表8的数据看，装置3测量结果的线性和重复性也比其它4套装置差。在这么窄的流量范围内，线性不应该太差，这很可能是由于背压比不够，喷嘴喉部的流速没有达到音速的缘故，但也不排除安装带来的影响。
2）从图1和图2我们还可以看出，对2台被测流量计，装置1和装置2给出的曲线形状是一致的，但装置2的曲线高于装置1的曲线，被测流量计仪表系数测量结果之间的偏差分别为2.69%和3.92%。这2套装置的主标准器都是音速喷嘴，其流出系数是在同一套p.V.T.t法气体流量装置上测得的。p.V.T.t法气体流量装置为负压法装置，负压法装置上得到的结果，在正压法装置上使用时是否进行了修正，应该如何修正，这个问题我们不是很清楚。另外，2台被测流量计产自不同的生产厂，一台是新的，另一台是使用过的（蒸汽），所以无法下结论。负压法装置的流量稳定性比正压法装置的要好，这一点从2套装置对被测流量计测量结果的重复性上也可以得到验证。
3）装置4和装置5都是标准表法（涡街流量计）空气流量标准装置，2套装置的标准表的仪表系数是从同一套标准器（20000L钟罩）传递下来的，但测量结果之间存在着0.53%和0.85%的偏差，这可能是由于2套装置的使用方式不一样造成的。装置4定点使用标准表的仪表系数，测量时分别记录下相同时间内标准流量计和被检测流量计发出的累积脉冲数，从而计算出被检测流量计的仪表系数；而装置5非定点使用标准表的仪表系数，测量的是标准流量计和被检测流量计的频率，从而计算出被检测流量计的仪表系数。
4）我们对每套装置出具的原始记录都进行了核验，其中有2套装置的核验结果与记录上的结果不一致，所以不能不考虑软件带来的影响.
