光声光谱技术和激光、红外技术的优劣势对比

光声光谱技术是检测气体吸收光能后产生的热能以声压形式表现出的那部分能量，是一种理想的无背景噪声信号技术，具有较高的灵敏度和良好的选择性，是微量，痕量气体检测的理想选择。激光光声光谱技术主要是利用可调谐半导体激光器的窄线宽和波长随注入电流改变的特性实现对分子的单个或几个距离很近很难分辨的吸收线进行调制，产生特定频率的声波，使用微音器拾取信号。

优点：

• 无机械结构，寿命更长，可调谐半导体激光器寿命也远长于红外光源

• 无耗材，寿命长，不需要经常维护，无需后续投资。

• 所需气体气量更小，单组分气体气量只需2mL。

相对于其他气体检测手段，光声光谱技术成本较高。

优点：只有一个光声池，结构较简单。

使用机械调制，故障相对较高，寿命较短

• 宽谱光源光准直线差，导致整个光路，包括光声池的加工抛光工艺要求很高，且易受气体中灰尘污渍等的影响而导致零点漂移。

• 激光吸收技术，主要为TDLAS (Tunable Diode Laser Absorption Spectroscopy)，该技术主要是利用可调谐半导体激光器的窄线宽和波长随注入电流改变的特性实现对分子的单个或几个距离很近很难分辨的吸收线进行测量。

激光吸收技术检测精度低于光声光谱技术。

NDIR红外气体传感器用一个广谱的光源作为红外传感器的光源，光线穿过光路中的被测气体，透过窄带滤波片，到达红外探测器。其主要由红外光源、光路、红外探测器、电路和软件算法组成的光学传感器，主要用于测化合物，

缺点：检测精度相对光声光谱技术较低，零点容易漂移，稳定性差。